Claude Opus 5 vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.5。 Kimi K2.7 Code (medium) benchmark 成本更低，为 $0.692 vs $1.550。 Claude Opus 5 更快，为 7.60s vs 84.25s，通过率为 57.6% vs 65.2%。

推荐模型Claude Opus 5它在这里得分最高（7.5），同时响应速度比Kimi K2.7 Code (medium)快约 11.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25	Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25	Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数	7.5	7.5
排名	#59	#60
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.3
测试正确
尝试通过率	57.6%	65.2%
不稳定测试	1	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	12.912	6.457
总成本	$1.550	$0.692
输入价格	$5.000 / 1M	$0.780 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$3.500 / 1M
总输入令牌	185,550	72,073
输出令牌	24,866	83,714
推理令牌	0	178,793
响应时间（平均）	7.60s	84.25s
响应时间（最大）	47.72s	365.80s
响应时间（总计）	167.28s	1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none

成本: $0.271
时间: 149.3s
令牌: 10,962 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium

成本: $0.025
时间: 138.0s
令牌: 6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.5	8.3	41.7%	1		4.33s	834	1,398	0
Kimi K2.7 Code	7.3	5.8	83.3%	2		11.56s	618	3,048	5,041

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.9	9.7	33.3%	0		5.54s	10,590	2,886	0
Kimi K2.7 Code	7.8	9.3	66.7%	0		146.73s	4,650	1,864	25,635

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	8.3	10.0	50.0%	0		30.54s	148,140	13,011	0
Kimi K2.7 Code	7.3	5.8	83.3%	1		66.03s	57,353	3,642	21,308

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.88s	10,503	309	0
Kimi K2.7 Code	10.0	10.0	100.0%	0		12.27s	7,014	248	2,569

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		10.75s	975	5,440	0
Kimi K2.7 Code	5.5	9.3	33.3%	0		213.29s	431	55,572	63,639

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.70s	708	316	0
Kimi K2.7 Code	10.0	10.0	100.0%	0		10.78s	477	1,024	1,071

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	909	99	0
Kimi K2.7 Code	9.9	10.0	100.0%	0		5.39s	669	725	1,232

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.7	10.0	66.7%	0		3.66s	894	874	0
Kimi K2.7 Code	5.9	7.7	44.4%	1		41.00s	651	15,438	17,368

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.89s	11,739	355	0
Kimi K2.7 Code	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		4.08s	258	178	0
Kimi K2.7 Code	3.0	10.0	0.0%	0		341.76s	210	2,153	40,930

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用 Claude Opus 5nonevsGPT-5.4 Nanomedium Claude Opus 5nonevsGPT-5.6 Lunamedium Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.3 Chatnone Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 Terralow Claude Opus 5nonevsGrok Build 0.1medium Claude Opus 5nonevsGPT-5.6 Terralow Claude Opus 5nonevsGPT-5.4 Minimedium Claude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium Claude Opus 5nonevsMiniMax M3medium Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnone Claude Opus 5nonevsQwen3.5-27Bmedium