- 排名
- #97
- 总输出令牌
- 24,866
- 响应时间（平均）
- 7.65s
- 总成本
- $1.550
Claude Opus 5 vs GPT-5.4 Mini (medium)
Claude Opus 5 平均分领先，为 7.5 vs 7.5。 GPT-5.4 Mini (medium) benchmark 成本更低，为 $0.786 vs $1.550。 Claude Opus 5 更快，为 7.65s vs 26.72s，通过率为 57.6% vs 68.2%。
已对比模型
- 排名
- #105
- 总输出令牌
- 158,344
- 响应时间（平均）
- 26.72s
- 总成本
- $0.786
推荐模型
Claude Opus 5
它在这里得分最高（7.5），同时响应速度比GPT-5.4 Mini (medium)快约 3.5 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 none | GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #97 | #105 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.6% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 12.912 | 6.546 |
| 总成本 | $1.550 | $0.786 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $4.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 185,547 | 97,164 |
| 输出令牌 | 24,866 | 6,211 |
| 推理令牌 | 0 | 152,133 |
| 响应时间（平均） | 7.65s | 26.72s |
| 响应时间（最大） | 47.72s | 138.75s |
| 响应时间（总计） | 168.35s | 587.90s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~400B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#97 Claude Opus 5
none- 成本
- $0.271
- 时间
- 149.3s
- 令牌
- 10,962 tok
#105 GPT-5.4 Mini
medium- 成本
- $0.056
- 时间
- 95.5s
- 令牌
- 12,464 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.5 | 8.3 | 41.7% | 1 | 4.33s | 834 | 1,398 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 8.6 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.05s | 606 | 296 | 2,876 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.9 | 9.7 | 33.3% | 0 | 5.54s | 10,590 | 2,886 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 57.87s | 7,305 | 467 | 40,902 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 30.54s | 148,140 | 13,011 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 59.64s | 74,058 | 4,347 | 40,924 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 10,503 | 309 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 7,140 | 234 | 650 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.10s | 972 | 5,440 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 71.05s | 628 | 60 | 49,875 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 708 | 316 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.72s | 477 | 150 | 510 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 909 | 99 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.13s | 660 | 96 | 1,185 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.66s | 894 | 874 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.37s | 642 | 278 | 2,443 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.89s | 11,739 | 355 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 9.62s | 5,453 | 251 | 2,594 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.08s | 258 | 178 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.10s | 195 | 32 | 10,174 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.8 FlashlowvsGPT-5.4 MinimediumClaude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用Claude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 5nonevsMiniMax M3mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 5nonevsMercury 2.5 Previewmedium