导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok Build 0.1

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.6Grok Build 0.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.097 vs $1.550Claude Opus 5 更快,为 7.60s vs 52.06s,通过率为 57.6% vs 63.6%

推荐模型Claude Opus 5它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Grok Build 0.1 (medium)快约 6.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.5 7.6
排名 #59 #55
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 57.6% 63.6%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 12.912 7.830
总成本 $1.550 $1.097
输入价格 $5.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 185,550 106,751
输出令牌 24,866 7,993
推理令牌 0 486,670
响应时间(平均) 7.60s 52.06s
响应时间(最大) 47.72s 252.69s
响应时间(总计) 167.28s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
成本
$0.271
时间
149.3s
令牌
10,962 tok

#55 xAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合