- 排名
- #102
- 总输出令牌
- 24,866
- 响应时间（平均）
- 7.65s
- 总成本
- $1.550
Claude Opus 5 vs Grok Build 0.1 (medium)
Claude Opus 5 平均分领先，为 7.5 vs 7.5。 Grok Build 0.1 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.130 vs $1.550。 Claude Opus 5 更快，为 7.65s vs 54.50s，通过率为 57.6% vs 60.6%。
已对比模型
- 排名
- #111
- 总输出令牌
- 511,406
- 响应时间（平均）
- 54.50s
- 总成本
- $1.130
推荐模型
Claude Opus 5
它在这里得分最高（7.5），同时响应速度比Grok Build 0.1 (medium)快约 7.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 none | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #102 | #111 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.6% | 60.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 12.912 | 8.691 |
| 总成本 | $1.550 | $1.130 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 185,547 | 106,946 |
| 输出令牌 | 24,866 | 7,993 |
| 推理令牌 | 0 | 503,413 |
| 响应时间（平均） | 7.65s | 54.50s |
| 响应时间（最大） | 47.72s | 252.69s |
| 响应时间（总计） | 168.35s | 1199.07s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~300B 总计 (~30B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Claude Opus 5
none- 成本
- $0.271
- 时间
- 149.3s
- 令牌
- 10,962 tok
#111 SpaceXAI: Grok Build 0.1
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 81.3s
- 令牌
- 14,009 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.5 | 8.3 | 41.7% | 1 | 4.33s | 834 | 1,398 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 7.43s | 2,010 | 220 | 12,162 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.9 | 9.7 | 33.3% | 0 | 5.54s | 10,590 | 2,886 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 5.7 | 9.7 | 33.3% | 0 | 108.46s | 8,304 | 1,138 | 161,452 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 30.54s | 148,140 | 13,011 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.08s | 75,242 | 5,442 | 65,569 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 10,503 | 309 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.72s | 7,761 | 180 | 8,876 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.10s | 972 | 5,440 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 175.94s | 1,959 | 492 | 192,037 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 708 | 316 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 18.41s | 825 | 76 | 6,345 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 909 | 99 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.36s | 1,362 | 57 | 9,599 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.66s | 894 | 874 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 18.26s | 1,689 | 195 | 20,841 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.89s | 11,739 | 355 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.12s | 7,263 | 180 | 4,969 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.08s | 258 | 178 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.51s | 531 | 13 | 21,563 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.8 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用Claude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighQwen3.7 MaxnonevsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 5nonevsMiniMax M3mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium