导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Kimi K2.7 Code vs GLM 5.2 benchmark 对比：GLM 5.2 平均分领先，为 7.1 vs 7.0。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.076 vs $0.583。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 83.60s，通过率为 66.7% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它在这里得分最高（7.1），同时成本比Kimi K2.7 Code低约 7.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 7.0 7.1
排名 #65 #61
可靠性 9.2 9.9
一致性 7.7 9.6
测试正确
尝试通过率 66.7% 60.3%
不稳定测试 6 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.074 0.628
总成本 $0.583 $0.076
输入价格 $0.740 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $3.500 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 25,991 38,671
输出令牌 80,516 4,817
推理令牌 161,391 0
响应时间（平均） 83.60s 6.34s
响应时间（最大） 365.80s 20.69s
响应时间（总计） 1671.99s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.7 Codemedium