- 排名
- #74
- 总输出令牌
- 16,797
- 响应时间（平均）
- 4.91s
- 总成本
- $1.166
Claude Opus 4.8 vs Kimi K2.7 Code (medium)
Kimi K2.7 Code (medium) 平均分领先，为 7.5 vs 7.3。 Kimi K2.7 Code (medium) benchmark 成本更低，为 $0.692 vs $1.166。 Claude Opus 4.8 更快，为 4.91s vs 84.25s，通过率为 63.6% vs 65.2%。
- 排名
- #60
- 总输出令牌
- 262,507
- 响应时间（平均）
- 84.25s
- 总成本
- $0.692
推荐模型
Claude Opus 4.8
它的得分接近这里的最高分（7.3 vs 7.5），同时响应速度比Kimi K2.7 Code (medium)快约 17.2 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.5 |
| 排名 | #74 | #60 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 8.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 2 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 8.969 | 6.457 |
| 总成本 | $1.166 | $0.692 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.780 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $3.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 149,206 | 72,073 |
| 输出令牌 | 16,797 | 83,714 |
| 推理令牌 | 0 | 178,793 |
| 响应时间（平均） | 4.91s | 84.25s |
| 响应时间（最大） | 35.03s | 365.80s |
| 响应时间（总计） | 108.03s | 1769.22s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#74 Claude Opus 4.8
none- 成本
- $0.053
- 时间
- 22.0s
- 令牌
- 2,253 tok
#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code
medium- 成本
- $0.025
- 时间
- 138.0s
- 令牌
- 6,093 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.40s | 834 | 1,472 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 11.56s | 618 | 3,048 | 5,041 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 146.73s | 4,650 | 1,864 | 25,635 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.38s | 111,760 | 11,949 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 66.03s | 57,353 | 3,642 | 21,308 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 1.77s | 10,503 | 308 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 7,014 | 248 | 2,569 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.70s | 975 | 61 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 5.5 | 9.3 | 33.3% | 0 | 213.29s | 431 | 55,572 | 63,639 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.48s | 708 | 230 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.78s | 477 | 1,024 | 1,071 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 909 | 95 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.39s | 669 | 725 | 1,232 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.74s | 894 | 783 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.00s | 651 | 15,438 | 17,368 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.35s | 11,775 | 355 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 258 | 212 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 341.76s | 210 | 2,153 | 40,930 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5nonevsKimi K2.7 CodemediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashlowKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5highKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash Previewlow