导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.7 Plus vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 8.5 vs 8.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.177 vs $0.376。 Step 3.7 Flash 更快，为 20.35s vs 38.95s，通过率为 77.8% vs 73.0%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它的得分接近这里的最高分（8.2 vs 8.5），同时成本比Step 3.7 Flash低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 8.2 8.5
排名 #25 #20
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.1 9.3
测试正确
尝试通过率 77.8% 73.0%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 61
每个结果成本 1.474 2.686
总成本 $0.177 $0.376
输入价格 $0.320 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 40,939 39,981
输出令牌 2,125 319,958
推理令牌 125,754 0
响应时间（平均） 38.95s 20.35s
响应时间（最大） 178.04s 113.98s
响应时间（总计） 817.85s 427.42s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Qwen3.7 Plus

medium
成本
$0.018
时间
193.2s
令牌
10,821 tok

#20 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 9.65s 756 32,185 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.06s 13,683 7,106 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 7,398 3,020 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
Step 3.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 48.27s 708 70,347 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
Step 3.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 6.85s 525 3,987 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.83s 735 2,166 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
Step 3.7 Flash 5.7 9.9 33.3% 0 6.19s 756 15,071 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 7,746 2,115 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 113.98s 237 139,164 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumQwen3.7 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashlowvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.5lowvsStep 3.7 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashmedium