Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Qwen3.7 Plus (medium) benchmark 成本更低，为 $0.267 vs $2.077。 Claude Opus 4.8 (low) 更快，为 12.74s vs 51.51s，通过率为 80.3% vs 75.8%。

推荐模型Qwen3.7 Plus (medium)它在这里得分最高（7.9），同时成本比Claude Opus 4.8 (low)低约 7.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数	7.8	7.9
排名	#39	#34
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.9
测试正确
尝试通过率	80.3%	75.8%
不稳定测试	3	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	12.979	2.072
总成本	$2.077	$0.267
输入价格	$5.000 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$1.280 / 1M
总输入令牌	156,525	115,233
输出令牌	43,141	6,162
推理令牌	8,617	173,267
响应时间（平均）	12.74s	51.51s
响应时间（最大）	127.97s	315.30s
响应时间（总计）	280.29s	1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low

成本: $0.031
时间: 14.1s
令牌: 1,345 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.30s	834	793	371
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.6	4.6	77.8%	2		7.58s	10,590	3,637	809
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		36.87s	119,079	13,586	2,867
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.3	5.8	66.7%	1		2.27s	10,503	310	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	10.0	33.3%	0		45.53s	975	23,311	3,908
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		45.35s	771	57	27,073

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.55s	708	231	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		2.78s	909	111	221
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.01s	894	592	184
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		6.85s	11,775	370	35
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		5.48s	258	200	222
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 Lunahigh Claude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 Terramedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium Claude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Flashhigh Claude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-Litemedium Claude Opus 4.8lowvsMiniMax M3medium Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high