导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：GPT-5.2 Chat 平均分领先，为 8.5 vs 8.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.177 vs $0.393。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.13s vs 38.95s，通过率为 74.6% vs 77.8%。

推荐模型: GPT-5.2 Chat - 它在这里得分最高（8.5），同时响应速度比Qwen3.7 Plus快约 5.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 8.5 8.2
排名 #22 #28
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.1
测试正确
尝试通过率 74.6% 77.8%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.803 1.474
总成本 $0.393 $0.177
输入价格 $1.750 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 34,212 40,939
输出令牌 23,744 2,125
推理令牌 0 125,754
响应时间（平均） 7.13s 38.95s
响应时间（最大） 38.52s 178.04s
响应时间（总计） 149.69s 817.85s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Time
15.3s
Tokens
797 tok

#28 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Time
193.2s
Tokens
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumQwen3.7 PlusmediumvsStep 3.7 Flashlow