导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Step 3.7 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 7.9Step 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.495 vs $0.594GPT-5.2 Chat 更快,为 7.73s vs 23.51s,通过率为 69.7% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#60
总输出令牌
29,742
响应时间(平均)
7.73s
总成本
$0.594
排名
#61
总输出令牌
409,709
响应时间(平均)
23.51s
总成本
$0.495
推荐模型 GPT-5.2 Chat

它在这里得分最高(7.9),同时响应速度比Step 3.7 Flash (medium)快约 3.0 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 7.9 7.9
排名 #60 #61
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 68.2%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.564 3.801
总成本 $0.594 $0.495
输入价格 $1.750 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 101,104 114,191
输出令牌 29,742 409,709
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.73s 23.51s
响应时间(最大) 38.52s 152.83s
响应时间(总计) 162.40s 517.21s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

#61 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

快速对比

切换对比组合