导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 8.0 vs 8.0DeepSeek V4 Flash 0731 (high) benchmark 成本更低,为 $0.123 vs $0.515Step 3.7 Flash (medium) 更快,为 26.37s vs 110.77s,通过率为 78.8% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#40
总输出令牌
544,164
响应时间(平均)
110.77s
总成本
$0.123
排名
#37
总输出令牌
427,572
响应时间(平均)
26.37s
总成本
$0.515
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Step 3.7 Flash (medium)低约 4.2 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 8.0 8.0
排名 #40 #37
可靠性 9.6 9.9
一致性 7.8 8.9
测试正确
尝试通过率 78.8% 72.7%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 64
每个结果成本 0.878 3.676
总成本 $0.123 $0.515
输入价格 $0.140 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 96,609 114,062
输出令牌 32,924 427,572
推理令牌 511,240 0
响应时间(平均) 110.77s 26.37s
响应时间(最大) 600.61s 152.83s
响应时间(总计) 2437.00s 580.25s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#37 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

快速对比

切换对比组合