- 排名
- #132
- 总输出令牌
- 304,019
- 响应时间（平均）
- 38.05s
- 总成本
- $0.043
Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)
Qwen3.7 Flash (low) 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.043 vs $0.390。 Step 3.7 Flash (low) 更快，为 17.87s vs 38.05s，通过率为 66.7% vs 63.6%。
已对比模型
- 排名
- #136
- 总输出令牌
- 320,393
- 响应时间（平均）
- 17.87s
- 总成本
- $0.390
推荐模型
Qwen3.7 Flash (low)
它在这里得分最高（7.2），同时成本比Step 3.7 Flash (low)低约 9.2 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.1 |
| 排名 | #132 | #136 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.0 | 8.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.385 | 3.539 |
| 总成本 | $0.043 | $0.390 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $0.200 / 1M |
| 输出价格 | $0.130 / 1M | $1.150 / 1M |
| 总输入令牌 | 92,191 | 103,842 |
| 输出令牌 | 14,286 | 320,393 |
| 推理令牌 | 289,733 | 0 |
| 响应时间（平均） | 38.05s | 17.87s |
| 响应时间（最大） | 394.54s | 124.75s |
| 响应时间（总计） | 837.05s | 393.04s |
| 参数量 | ~35B 总计 (~3B 激活) | 198B 总计 (11B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#132 Qwen3.7 Flash
low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
#136 Step 3.7 Flash
low
无效SVG
- 成本
- $0.004
- 时间
- 25.3s
- 令牌
- 3,072 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.29s | 672 | 680 | 14,285 | |
| Step 3.7 Flash | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.02s | 756 | 10,896 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 6.7 | 7.8 | 55.6% | 1 | 42.36s | 7,893 | 428 | 56,419 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 217.77s | 64,756 | 11,880 | 131,432 | |
| Step 3.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 66.18s | 77,415 | 93,682 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.44s | 7,782 | 270 | 12,503 | |
| Step 3.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 2.29s | 7,398 | 2,667 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 37.60s | 780 | 60 | 38,897 | |
| Step 3.7 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 22.65s | 837 | 48,299 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 4.0 | 9.3 | 0.0% | 0 | 14.37s | 516 | 128 | 5,423 | |
| Step 3.7 Flash | 3.4 | 9.3 | 0.0% | 0 | 7.00s | 525 | 4,604 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 9.88s | 699 | 99 | 8,147 | |
| Step 3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.58s | 735 | 1,857 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 7.3 | 5.2 | 77.8% | 2 | 9.79s | 696 | 382 | 10,763 | |
| Step 3.7 Flash | 5.5 | 9.9 | 33.3% | 0 | 1.84s | 756 | 3,564 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 8,193 | 335 | 2,172 | |
| Step 3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.25s | 7,746 | 1,360 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.42s | 204 | 24 | 9,692 | |
| Step 3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 124.75s | 237 | 134,779 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 FlashlowMercury 2.5highvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BhighvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium