导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small

平均分几乎持平,为 5.3 vs 5.3Inkling Small benchmark 成本更低,为 $0.058 vs $0.061Inkling Small 更快,为 1.51s vs 5.52s,通过率为 31.8% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#189
总输出令牌
46,957
响应时间(平均)
5.52s
总成本
$0.061
排名
#187
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.058
推荐模型 Inkling Small

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比Qwen3.6 35B A3B快约 3.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.3 5.3
排名 #189 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 9.6
测试正确
尝试通过率 31.8% 24.2%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.496 1.158
总成本 $0.061 $0.058
输入价格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 93,979 94,724
输出令牌 46,957 8,770
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.52s 1.51s
响应时间(最大) 39.54s 12.35s
响应时间(总计) 110.40s 33.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合