导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Inkling Small

Inkling Small 平均分领先,为 5.3 vs 5.2Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.009 vs $0.054Inkling Small 更快,为 1.51s vs 45.97s,通过率为 34.9% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#254
总输出令牌
19,330
响应时间(平均)
45.97s
总成本
$0.009
排名
#246
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.054
推荐模型 Inkling Small

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比Granite 4.2 8B (medium)快约 30.5 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.2 5.3
排名 #254 #246
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 24.2%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.117 1.158
总成本 $0.009 $0.054
输入价格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 52,909 94,733
输出令牌 7,058 8,770
推理令牌 12,272 0
响应时间(平均) 45.97s 1.51s
响应时间(最大) 557.96s 12.35s
响应时间(总计) 1011.42s 33.21s
参数量 8B 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#246 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合