导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B 平均分领先,为 5.3 vs 5.2Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低,为 $0.051 vs $0.147Inkling 更快,为 3.47s vs 5.57s,通过率为 28.8% vs 28.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#256
总输出令牌
45,905
响应时间(平均)
5.57s
总成本
$0.051
排名
#258
总输出令牌
10,554
响应时间(平均)
3.47s
总成本
$0.147
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B

它在这里得分最高(5.3),同时成本比Inkling低约 2.9 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 5.3 5.2
排名 #256 #258
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 28.8% 28.8%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.470 2.448
总成本 $0.051 $0.147
输入价格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.900 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 93,990 104,120
输出令牌 45,905 10,554
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.57s 3.47s
响应时间(最大) 39.54s 48.02s
响应时间(总计) 111.32s 76.28s
参数量 35B 总计 (3B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

#258 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合