导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Qwen3.6 27B (medium) benchmark 对比：Qwen3.6 27B (medium) 平均分领先，为 6.6 vs 6.3。 Qwen3.6 27B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.336 vs $0.401。 Qwen3.6 27B (medium) 更快，为 59.71s vs 72.57s，通过率为 69.8% vs 60.3%。

推荐模型: Qwen3.6 27B (medium) - 它在本次比较中得分最高（6.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.3 6.6
排名 #104 #95
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 8.2
测试正确
尝试通过率 69.8% 60.3%
不稳定测试 6 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.162 3.361
总成本 $0.401 $0.336
输入价格 $0.140 / 1M $0.286 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 42,196 39,376
输出令牌 40,630 16,189
推理令牌 353,577 122,521
响应时间（平均） 72.57s 59.71s
响应时间（最大） 409.98s 168.22s
响应时间（总计） 1524.04s 1254.01s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

#95 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 672 798 42,652
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 20,992 775 12,485
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 6,061 235 19,493
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 500 41 46,368
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 172 20 3,753
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 699 97 17,361
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 597 3,592 26,585
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 8,193 309 1,365
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 204 10,919 72,053
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium