导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.7 Flash (high)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2。 Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.063 vs $0.116。 Qwen3.5-27B 更快,为 9.98s vs 45.48s,通过率为 47.8% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#149
总输出令牌
36,422
响应时间(平均)
9.98s
总成本
$0.116
排名
#154
总输出令牌
409,818
响应时间(平均)
45.48s
总成本
$0.063
推荐模型 Qwen3.5-27B

它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比Qwen3.7 Flash (high)快约 4.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数 7.2 7.2
排名 #149 #154
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 71.0%
不稳定测试 2 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.153 0.478
总成本 $0.116 $0.063
输入价格 $0.195 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $0.130 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.006 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.039 / 1M
总输入令牌 283,977 293,775
输出令牌 36,422 13,527
推理令牌 0 396,291
响应时间(平均) 9.98s 45.48s
响应时间(最大) 124.53s 431.47s
响应时间(总计) 229.52s 1045.97s
参数量 27B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

#154 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

切换对比组合