导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5

摘要

Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5 benchmark 对比：GLM 5 平均分领先，为 6.0 vs 5.3。 Qwen3.5-122B-A10B benchmark 成本更低，为 $0.020 vs $0.027。 Qwen3.5-122B-A10B 更快，为 3.41s vs 4.03s，通过率为 31.8% vs 44.4%。

推荐模型: Qwen3.5-122B-A10B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（5.3），成本低于GLM 5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 5.3 6.0
排名 #125 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 31.8% 44.4%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.393 0.263
总成本 $0.020 $0.027
输入价格 $0.260 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 47,735 37,135
输出令牌 3,383 1,989
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 3.41s 4.03s
响应时间（最大） 46.00s 11.07s
响应时间（总计） 71.59s 56.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

#101 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 696 312 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 20,175 1,137 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 7,794 243 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 789 15 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 522 66 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 711 69 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 714 575 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 8,211 264 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 210 9 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneCobuddymediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone