导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 平均分领先,为 5.7 vs 5.6GLM 5 benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $0.048GLM 5 更快,为 4.03s vs 8.42s,通过率为 45.5% vs 42.4%

推荐模型GLM 5它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)快约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 5.6 5.7
排名 #142 #134
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 9.3
测试正确
尝试通过率 45.5% 42.4%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 63
每个结果成本 0.593 0.263
总成本 $0.048 $0.042
输入价格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $3.150 / 1M
总输入令牌 51,472 37,135
输出令牌 7,822 1,989
推理令牌 58,352 0
响应时间(平均) 8.42s 4.03s
响应时间(最大) 48.19s 11.07s
响应时间(总计) 185.24s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#134 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

快速对比

切换对比组合