导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Laguna S 2.1 (medium) 平均分领先,为 5.4 vs 5.2Laguna S 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.147Inkling 更快,为 3.50s vs 58.43s,通过率为 25.8% vs 28.8%

推荐模型Inkling它的得分接近这里的最高分(5.2 vs 5.4),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 16.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 5.4 5.2
排名 #164 #172
可靠性 9.8 9.9
一致性 8.4 9.6
测试正确
尝试通过率 25.8% 28.8%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.451 2.448
总成本 $0.059 $0.147
输入价格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 86,641 104,111
输出令牌 97,298 10,551
推理令牌 242,297 0
响应时间(平均) 58.43s 3.50s
响应时间(最大) 560.31s 48.02s
响应时间(总计) 1285.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合