导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 平均分领先,为 5.5 vs 5.4Laguna S 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.164GLM 5.1 更快,为 6.70s vs 58.43s,通过率为 25.8% vs 40.9%

推荐模型GLM 5.1它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 8.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 5.4 5.5
排名 #164 #157
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.4 8.2
测试正确
尝试通过率 25.8% 40.9%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.451 2.368
总成本 $0.059 $0.164
输入价格 $0.100 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 86,641 124,209
输出令牌 97,298 14,393
推理令牌 242,297 0
响应时间(平均) 58.43s 6.70s
响应时间(最大) 560.31s 61.20s
响应时间(总计) 1285.48s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

#157 GLM 5.1

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

快速对比

切换对比组合