导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

GPT-6 Luna (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 7.4。 GPT-6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.783。 GPT-6 Luna (medium) 更快,为 18.07s vs 45.45s,通过率为 73.9% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
53,161
响应时间(平均)
18.07s
总成本
$0.047
排名
#155
总输出令牌
652,280
响应时间(平均)
45.45s
总成本
$0.783
推荐模型 GPT-6 Luna (medium)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 16.7 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 8.3 7.4
排名 #97 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 73.9% 68.1%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.313 6.594
总成本 $0.047 $0.783
输入价格 $0.100 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.125 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.125 / 1M $0.235 / 1M
总输入令牌 203,193 258,760
输出令牌 5,751 22,221
推理令牌 47,410 630,059
响应时间(平均) 18.07s 45.45s
响应时间(最大) 66.44s 578.13s
响应时间(总计) 415.53s 1045.45s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 GPT-6 Luna

medium
成本
$0.002
时间
23.6s
令牌
2,966 tok

#155 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

切换对比组合