导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs MiMo-V2.6-Flash

MiMo-V2.6-Flash 平均分领先,为 5.4 vs 5.4GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.037GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 3.64s,通过率为 36.4% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#263
总输出令牌
6,709
响应时间(平均)
1.50s
总成本
$0.029
排名
#258
总输出令牌
74,105
响应时间(平均)
3.64s
总成本
$0.037
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.4),同时响应速度比MiMo-V2.6-Flash快约 2.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none 发布日期: 2026-09-22
分数 5.4 5.4
排名 #263 #258
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 36.4% 31.8%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.357 0.615
总成本 $0.029 $0.037
输入价格 $0.200 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 101,332 115,134
输出令牌 6,709 74,105
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.50s 3.64s
响应时间(最大) 10.57s 55.14s
响应时间(总计) 33.05s 80.06s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
成本
$0.008
时间
173.0s
令牌
28,061 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

快速对比

切换对比组合