导航
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna 平均分领先,为 5.3 vs 5.2。 GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $0.077。 GPT-5.6 Luna 更快,为 3.78s vs 15.23s,通过率为 40.6% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#306
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.23s
总成本
$0.077
排名
#297
总输出令牌
8,000
响应时间(平均)
3.78s
总成本
$0.042
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它在这里得分最高(5.3),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (high)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09
分数 5.2 5.3
排名 #306 #297
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.2 8.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 34.8%
不稳定测试 5 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.091 2.814
总成本 $0.077 $0.042
输入价格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.020 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.250 / 1M
总输入令牌 50,423 230,744
输出令牌 4,144 8,000
推理令牌 110,510 0
响应时间(平均) 15.23s 3.78s
响应时间(最大) 118.35s 53.77s
响应时间(总计) 350.26s 86.83s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#306 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#297 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

切换对比组合