导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro 平均分领先,为 5.5 vs 5.4MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.142GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 4.12s,通过率为 34.9% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它在这里得分最高(5.5),同时成本比GPT-5.6 Luna低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.5
排名 #166 #160
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.6
测试正确
尝试通过率 34.9% 37.9%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.360 1.509
总成本 $0.142 $0.068
输入价格 $1.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 101,323 124,799
输出令牌 6,709 15,362
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.50s 4.12s
响应时间(最大) 10.57s 53.13s
响应时间(总计) 32.91s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合