导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.068GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 4.24s,通过率为 36.4% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#241
总输出令牌
6,709
响应时间(平均)
1.50s
总成本
$0.029
排名
#242
总输出令牌
15,362
响应时间(平均)
4.24s
总成本
$0.068
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它在这里得分最高(5.4),同时成本比MiMo-V2.5-Pro低约 2.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.4
排名 #241 #242
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 36.4% 33.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.357 1.808
总成本 $0.029 $0.068
输入价格 $0.200 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 101,332 124,808
输出令牌 6,709 15,362
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.50s 4.24s
响应时间(最大) 10.57s 53.13s
响应时间(总计) 33.05s 93.28s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合