导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro 平均分领先,为 5.4 vs 5.2Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.009 vs $0.068MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.24s vs 45.97s,通过率为 34.9% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#254
总输出令牌
19,330
响应时间(平均)
45.97s
总成本
$0.009
排名
#242
总输出令牌
15,362
响应时间(平均)
4.24s
总成本
$0.068
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它在这里得分最高(5.4),同时响应速度比Granite 4.2 8B (medium)快约 10.8 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.2 5.4
排名 #254 #242
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.6 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 33.3%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.117 1.808
总成本 $0.009 $0.068
输入价格 $0.100 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 52,909 124,808
输出令牌 7,058 15,362
推理令牌 12,272 0
响应时间(平均) 45.97s 4.24s
响应时间(最大) 557.96s 53.13s
响应时间(总计) 1011.42s 93.28s
参数量 8B 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合