导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs GPT-5.6 Luna

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.048GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 8.65s,通过率为 45.5% vs 36.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#231
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.65s
总成本
$0.048
排名
#241
总输出令牌
6,709
响应时间(平均)
1.50s
总成本
$0.029
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.6),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09
分数 5.6 5.4
排名 #231 #241
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.9 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 36.4%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.596 2.357
总成本 $0.048 $0.029
输入价格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 51,369 101,332
输出令牌 8,008 6,709
推理令牌 58,568 0
响应时间(平均) 8.65s 1.50s
响应时间(最大) 48.19s 10.57s
响应时间(总计) 190.35s 33.05s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#241 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

快速对比

切换对比组合