导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

GPT-5.4 Nano vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 4.8。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.011 vs $0.907。 GPT-5.4 Nano 更快，为 1.48s vs 9.76s，通过率为 30.2% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 4.8 9.3
排名 #149 #5
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 10.0
测试正确
尝试通过率 30.2% 85.7%
不稳定测试 5 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.259 5.035
总成本 $0.011 $0.907
输入价格 $0.200 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 34,212 34,209
输出令牌 2,784 2,046
推理令牌 0 22,460
响应时间（平均） 1.48s 9.76s
响应时间（最大） 4.47s 56.19s
响应时间（总计） 31.01s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 GPT-5.4 Nano

none
Cost
$0.008
Time
46.1s
Tokens
5,735 tok

#5 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.5 8.0 16.7% 1 1.18s 606 800 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 3.84s 11,019 280 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.5 10.0 50.0% 0 1.11s 7,140 219 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 2.9 4.4 22.2% 2 926ms 723 52 0
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.8 2.5 33.3% 1 1.31s 477 180 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.3 10.0 50.0% 0 784ms 660 89 0
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 5.4 10.0 33.3% 0 1.25s 642 308 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 5,445 222 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 773ms 195 21 0
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowMistral Small 4mediumvsGPT-5.4 NanononeMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5low