导航
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低,为 $0.519 vs $0.571GPT-5.6 Terra (low) 更快,为 5.31s vs 6.88s,通过率为 68.2% vs 74.2%

推荐模型GPT-5.6 Terra (low)它在本次比较中得分最高(7.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.5 7.5
排名 #52 #53
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 7.9
测试正确
尝试通过率 68.2% 74.2%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.387 3.989
总成本 $0.571 $0.519
输入价格 $1.750 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 78,990 80,295
输出令牌 30,854 4,714
推理令牌 0 16,469
响应时间(平均) 6.88s 5.31s
响应时间(最大) 18.33s 19.85s
响应时间(总计) 151.31s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

快速对比

切换对比组合