- 排名
- #349
- 总输出令牌
- 2,731
- 响应时间（平均）
- 1.21s
- 总成本
- $0.007
Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3 Coder Next (medium)
Qwen3 Coder Next (medium) 平均分领先，为 4.6 vs 4.0。 Nemotron 3.5 Lightning benchmark 成本更低，为 $0.007 vs $0.034。 Nemotron 3.5 Lightning 更快，为 1.21s vs 9.07s，通过率为 16.7% vs 25.8%。
已对比模型
- 排名
- #333
- 总输出令牌
- 19,069
- 响应时间（平均）
- 9.07s
- 总成本
- $0.034
推荐模型
Qwen3 Coder Next (medium)
它在本次比较中得分最高（4.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium |
|---|---|---|
| 分数 | 4.0 | 4.6 |
| 排名 | #349 | #333 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 8.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 16.7% | 25.8% |
| 不稳定测试 | 2 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.058 |
| 总成本 | $0.007 | $0.034 |
| 输入价格 | $0.080 / 1M | $0.120 / 1M |
| 输出价格 | $0.200 / 1M | $0.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 74,074 | 148,203 |
| 输出令牌 | 2,731 | 19,069 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.21s | 9.07s |
| 响应时间（最大） | 6.30s | 81.80s |
| 响应时间（总计） | 26.62s | 154.19s |
| 参数量 | 30B 总计 (3B 激活) | 80B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#349 Nemotron 3.5 Lightning
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.6s
- 令牌
- 6,775 tok
#333 Qwen3 Coder Next
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.5 | 8.1 | 16.7% | 1 | 8.64s | 645 | 1,252 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 924ms | 7,185 | 336 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.65s | 121,413 | 16,067 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 81.80s | 7,758 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 570ms | 762 | 25 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 3.4 | 66.7% | 1 | 1.39s | 498 | 142 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.49s | 684 | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 678 | 671 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 8,364 | 255 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 399ms | 216 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1none免费可用vsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Trinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Trinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium