- 排名
- #40
- 总输出令牌
- 200,439
- 响应时间(平均)
- 122.48s
- 总成本
- $3.112
Kimi K3 (max) vs Qwen3.7 Flash (high)
Kimi K3 (max) 平均分领先,为 8.0 vs 7.8。 Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.051 vs $3.112。 Qwen3.7 Flash (high) 更快,为 39.77s vs 122.48s,通过率为 75.8% vs 72.7%。
- 排名
- #48
- 总输出令牌
- 359,703
- 响应时间(平均)
- 39.77s
- 总成本
- $0.051
推荐模型
Qwen3.7 Flash (high)
它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 8.0),同时成本比Kimi K3 (max)低约 61.9 倍。
详细对比
| 指标 | Kimi K3 Kimi K3 max | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.0 | 7.8 |
| 排名 | #40 | #48 |
| 可靠性 | 9.1 | 10.0 |
| 一致性 | 9.5 | 7.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.8% | 72.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 19.446 | 0.387 |
| 总成本 | $3.112 | $0.051 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $0.130 / 1M |
| 总输入令牌 | 34,916 | 116,322 |
| 输出令牌 | 2,910 | 12,332 |
| 推理令牌 | 197,529 | 347,371 |
| 响应时间(平均) | 122.48s | 39.77s |
| 响应时间(最大) | 766.58s | 431.47s |
| 响应时间(总计) | 2327.06s | 875.01s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#40 MoonshotAI: Kimi K3
max- 成本
- $0.281
- 时间
- 506.9s
- 令牌
- 18,863 tok
#48 Qwen3.7 Flash
high
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间(平均)
分数 vs 响应时间(平均)
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.24s | 1,638 | 496 | 2,629 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.21s | 672 | 713 | 13,968 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 325.79s | 8,061 | 460 | 84,012 | |
| Qwen3.7 Flash | 8.2 | 9.7 | 66.7% | 0 | 58.84s | 7,893 | 503 | 62,350 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 223.03s | 12,792 | 399 | 20,460 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 231.97s | 88,896 | 9,866 | 203,866 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 16.72s | 7,839 | 354 | 2,606 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.10s | 7,782 | 270 | 10,800 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 490.14s | 794 | 80 | 83,180 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 22.73s | 771 | 61 | 25,126 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.91s | 732 | 191 | 871 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 10.73s | 516 | 120 | 3,898 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 1,179 | 147 | 1,119 | |
| Qwen3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.41s | 699 | 97 | 7,838 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.36s | 1,416 | 495 | 1,368 | |
| Qwen3.7 Flash | 7.1 | 5.1 | 77.8% | 2 | 10.79s | 696 | 369 | 10,474 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.72s | 8,193 | 309 | 1,436 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.67s | 465 | 288 | 1,284 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.70s | 204 | 24 | 7,615 |
快速对比
切换对比组合
Kimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklingmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 Flashmedium