导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

GPT-5.6 Terra (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.8Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.523GPT-5.6 Terra (medium) 更快,为 6.85s vs 41.37s,通过率为 69.7% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#86
总输出令牌
30,349
响应时间(平均)
6.85s
总成本
$0.523
排名
#91
总输出令牌
370,250
响应时间(平均)
41.37s
总成本
$0.052
推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 7.8),同时成本比GPT-5.6 Terra (medium)低约 10.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数 7.8 7.8
排名 #86 #91
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 71.2%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.603 0.398
总成本 $0.523 $0.052
输入价格 $2.000 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 79,184 116,331
输出令牌 4,878 12,330
推理令牌 25,471 357,920
响应时间(平均) 6.85s 41.37s
响应时间(最大) 41.68s 431.47s
响应时间(总计) 150.65s 910.11s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 GPT-5.6 Terra

medium
成本
$0.035
时间
16.3s
令牌
2,418 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

快速对比

切换对比组合