导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Claude Sonnet 4.6 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.8Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $2.126Claude Sonnet 4.6 (medium) 更快,为 28.08s vs 41.37s,通过率为 65.2% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#87
总输出令牌
120,427
响应时间(平均)
28.08s
总成本
$2.126
排名
#91
总输出令牌
370,250
响应时间(平均)
41.37s
总成本
$0.052
推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 7.8),同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 41.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数 7.8 7.8
排名 #87 #91
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.5 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 71.2%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 15.182 0.398
总成本 $2.126 $0.052
输入价格 $3.000 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 106,316 116,331
输出令牌 79,338 12,330
推理令牌 41,089 357,920
响应时间(平均) 28.08s 41.37s
响应时间(最大) 140.96s 431.47s
响应时间(总计) 421.15s 910.11s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

快速对比

切换对比组合