Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

排名: #47
总输出令牌: 115,865
响应时间（平均）: 25.91s
总成本: $2.057

排名: #48
总输出令牌: 359,703
响应时间（平均）: 39.77s
总成本: $0.051

推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它在这里得分最高（7.8），同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 40.9 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28

指标	Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数	7.8	7.8
排名	#47	#48
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.2	7.8
测试正确
尝试通过率	66.7%	72.7%
不稳定测试	2	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	14.692	0.387
总成本	$2.057	$0.051
输入价格	$3.000 / 1M	$0.030 / 1M
输出价格	$15.000 / 1M	$0.130 / 1M
总输入令牌	106,292	116,322
输出令牌	80,748	12,332
推理令牌	35,117	347,371
响应时间（平均）	25.91s	39.77s
响应时间（最大）	140.96s	431.47s
响应时间（总计）	362.78s	875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high

无效SVG

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	6.5	10.0	50.0%	0		2.98s	789	1,046	1,093
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.21s	672	713	13,968

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	5.7	6.6	44.4%	1		33.29s	6,995	16,089	3,686
Qwen3.7 Flash	8.2	9.7	66.7%	0		58.84s	7,893	503	62,350

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		93.65s	75,531	31,916	9,109
Qwen3.7 Flash	6.9	5.9	66.7%	1		231.97s	88,896	9,866	203,866

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		13.90s	8,676	649	742
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.10s	7,782	270	10,800

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	2.9	7.2	11.1%	1		0ms	471	25,790	16,919
Qwen3.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		22.73s	771	61	25,126

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		4.94s	564	256	433
Qwen3.7 Flash	5.1	3.4	33.3%	1		10.73s	516	120	3,898

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		2.61s	792	318	552
Qwen3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		9.41s	699	97	7,838

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		5.31s	816	592	646
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		10.79s	696	369	10,474

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		7.48s	11,454	655	351
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	8,193	309	1,436

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	3.0	10.0	0.0%	0		30.09s	204	3,437	1,586
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		17.70s	204	24	7,615

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh GPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh Seed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh Claude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Lunahigh Claude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3max Claude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh Claude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 Prohigh Kimi K3maxvsQwen3.7 Flashhigh