导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

已对比模型

摘要

Kimi K3 (max) vs Kimi K2.6 (medium) vs GPT-5.6 Sol (medium) vs GPT-5.6 Terra (high) 基准对比GPT-5.6 Sol (medium) 在分数上以 9.4 领先。 Kimi K2.6 (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 GPT-5.6 Terra (high) 的总成本最低,为 $0.852GPT-5.6 Sol (medium) 最快,为 10.79s

推荐模型GPT-5.6 Sol (medium)它在这里得分最高(9.4),同时成本比本次比较中的其他模型低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 8.5 7.8 9.4 8.2
排名 #21 #49 #5 #32
可靠性 9.4 10.0 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 82.5% 65.1% 90.5% 68.3%
不稳定测试 2 3 3 1
总运行次数 63 63 63 63
每个结果成本 19.446 8.358 5.682 6.086
总成本 $3.112 $1.047 $0.966 $0.852
输入价格 $3.000 / 1M $0.950 / 1M $5.000 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $4.000 / 1M $30.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 34,916 29,450 34,218 34,218
输出令牌 2,910 102,923 1,895 1,908
推理令牌 197,529 254,094 24,600 49,189
响应时间(平均) 122.48s 71.67s 10.79s 10.89s
响应时间(最大) 766.58s 406.78s 79.40s 91.49s
响应时间(总计) 2327.06s 1433.36s 226.57s 228.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
成本
$0.281
时间
506.9s
令牌
18,863 tok

#49 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#5 GPT-5.6 Sol

medium
成本
$0.124
时间
57.2s
令牌
4,199 tok

#32 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

快速对比

切换对比组合