导航
AI BENCHY
Advertise here

已对比模型

Kimi K3 (max) vs Kimi K2.6 (medium) vs GPT-5.6 Sol (medium) 基准对比: GPT-5.6 Sol (medium) 在分数上以 9.4 领先。 Kimi K2.6 (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 GPT-5.6 Sol (medium) 的总成本最低,为 $0.508GPT-5.6 Sol (medium) 最快,为 12.63s

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#59
总输出令牌
224,128
响应时间(平均)
142.84s
总成本
$3.467
排名
#107
总输出令牌
347,519
响应时间(平均)
115.89s
总成本
$1.247
排名
#8
总输出令牌
34,977
响应时间(平均)
12.63s
总成本
$0.508
推荐模型 GPT-5.6 Sol (medium)

它在这里得分最高(9.4),同时成本比本次比较中的其他模型低约 4.6 倍。

详细对比

指标 Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.9 7.2 9.4
排名 #59 #107 #8
可靠性 9.0 10.0 10.0
一致性 9.2 8.3 8.9
尝试次数 66/66 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 63.6% 90.9%
不稳定测试 2 4 3
总运行次数 66 66 66
每个结果成本 21.668 10.029 8.025
总成本 $3.467 $1.247 $0.508
输入价格 $3.000 / 1M $0.950 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $4.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 34,960 68,913 79,006
输出令牌 2,887 64,654 4,696
推理令牌 221,241 282,865 30,281
响应时间(平均) 142.84s 115.89s 12.63s
响应时间(最大) 766.58s 876.20s 79.40s
响应时间(总计) 2714.02s 2433.66s 277.88s
参数量 2.8T 总计 (104B 激活) 1T 总计 (32B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 MoonshotAI: Kimi K3

max
成本
$0.281
时间
506.9s
令牌
18,863 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium
成本
$0.124
时间
57.2s
令牌
4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

快速对比

切换对比组合