导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5Kimi K2.7 Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.692 vs $0.774Nemotron 3 Ultra (medium) 更快,为 32.21s vs 84.25s,通过率为 65.2% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#60
总输出令牌
262,507
响应时间(平均)
84.25s
总成本
$0.692
排名
#58
总输出令牌
185,978
响应时间(平均)
32.21s
总成本
$0.774
推荐模型 Nemotron 3 Ultra (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Kimi K2.7 Code (medium)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.5 7.5
排名 #60 #58
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.3 8.5
测试正确
尝试通过率 65.2% 68.2%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.457 0.000
总成本 $0.692 $0.774
输入价格 $0.780 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $3.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 72,073 233,488
输出令牌 83,714 57,916
推理令牌 178,793 128,062
响应时间(平均) 84.25s 32.21s
响应时间(最大) 365.80s 392.56s
响应时间(总计) 1769.22s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
成本
$0.025
时间
138.0s
令牌
6,093 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合