导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.317 vs $1.036Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) 更快,为 46.36s vs 109.98s,通过率为 63.6% vs 63.6%

推荐模型Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)它在这里得分最高(7.2),同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.2
排名 #68 #70
可靠性 9.4 9.6
一致性 8.3 9.0
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.821 3.023
总成本 $1.036 $0.317
输入价格 $0.684 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.420 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 68,902 42,097
输出令牌 111,680 2,280
推理令牌 279,860 166,613
响应时间(平均) 109.98s 46.36s
响应时间(最大) 876.20s 189.38s
响应时间(总计) 2309.56s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合