导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.323 vs $1.247Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) 更快,为 46.97s vs 115.89s,通过率为 63.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#116
总输出令牌
347,519
响应时间(平均)
115.89s
总成本
$1.247
排名
#119
总输出令牌
172,123
响应时间(平均)
46.97s
总成本
$0.323
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 3.9 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.2
排名 #116 #119
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.3 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.029 3.048
总成本 $1.247 $0.323
输入价格 $0.950 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 68,913 42,106
输出令牌 64,654 2,280
推理令牌 282,865 169,843
响应时间(平均) 115.89s 46.97s
响应时间(最大) 876.20s 189.38s
响应时间(总计) 2433.66s 986.35s
参数量 1T 总计 (32B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合