导航
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling 平均分领先,为 5.2 vs 4.6Inkling benchmark 成本更低,为 $0.147 vs $0.340Inkling 更快,为 3.50s vs 68.27s,通过率为 45.5% vs 28.8%

推荐模型Inkling它在这里得分最高(5.2),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 4.6 5.2
排名 #186 #160
可靠性 10.0 9.9
一致性 6.2 9.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 28.8%
不稳定测试 10 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.648 2.448
总成本 $0.340 $0.147
输入价格 $0.150 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.900 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 142,561 104,111
输出令牌 125,442 10,551
推理令牌 339,935 0
响应时间(平均) 68.27s 3.50s
响应时间(最大) 251.36s 48.02s
响应时间(总计) 955.75s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合