导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.4

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.5Muse Spark 1.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.357 vs $1.533GPT-5.4 (medium) 更快,为 23.10s vs 24.97s,通过率为 72.7% vs 77.3%

推荐模型Muse Spark 1.1 (medium)它在本次比较中得分最高(8.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05
分数 8.6 8.5
排名 #16 #18
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 72.7% 77.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.041 10.220
总成本 $1.357 $1.533
输入价格 $1.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 142,567 81,127
输出令牌 7,905 6,155
推理令牌 269,225 82,515
响应时间(平均) 24.97s 23.10s
响应时间(最大) 165.38s 100.41s
响应时间(总计) 549.31s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#18 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

快速对比

切换对比组合