- 排名
- #114
- 总输出令牌
- 95,970
- 响应时间（平均）
- 18.64s
- 总成本
- $0.187
Muse Glimmer 30B (low) vs Step 3.7 Flash (low)
平均分几乎持平，为 7.1 vs 7.1。 Muse Glimmer 30B (low) benchmark 成本更低，为 $0.187 vs $0.390。 Step 3.7 Flash (low) 更快，为 17.87s vs 18.64s，通过率为 63.6% vs 63.6%。
- 排名
- #115
- 总输出令牌
- 320,393
- 响应时间（平均）
- 17.87s
- 总成本
- $0.390
推荐模型
Muse Glimmer 30B (low)
它在这里得分最高（7.1），同时成本比Step 3.7 Flash (low)低约 2.1 倍。
详细对比
| 指标 | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 7.1 |
| 排名 | #114 | #115 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.2 | 8.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.692 | 3.539 |
| 总成本 | $0.187 | $0.390 |
| 输入价格 | $0.350 / 1M | $0.200 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $1.150 / 1M |
| 总输入令牌 | 130,312 | 103,842 |
| 输出令牌 | 33,867 | 320,393 |
| 推理令牌 | 62,103 | 0 |
| 响应时间（平均） | 18.64s | 17.87s |
| 响应时间（最大） | 234.92s | 124.75s |
| 响应时间（总计） | 410.18s | 393.04s |
| 参数量 | 30B | 198B 总计 (11B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#114 Muse Glimmer 30B
low- 成本
- $0.002
- 时间
- 13.5s
- 令牌
- 953 tok
#115 Step 3.7 Flash
low
无效SVG
- 成本
- $0.004
- 时间
- 25.3s
- 令牌
- 3,072 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.7 | 8.0 | 91.7% | 1 | 3.57s | 810 | 1,054 | 2,240 | |
| Step 3.7 Flash | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.02s | 756 | 10,896 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.1 | 9.9 | 66.7% | 0 | 16.52s | 7,419 | 2,759 | 10,173 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 131.97s | 102,271 | 24,417 | 33,400 | |
| Step 3.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 66.18s | 77,415 | 93,682 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 7,065 | 1,219 | 1,841 | |
| Step 3.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 2.29s | 7,398 | 2,667 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 11.48s | 885 | 3,067 | 6,658 | |
| Step 3.7 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 22.65s | 837 | 48,299 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.50s | 525 | 33 | 542 | |
| Step 3.7 Flash | 3.4 | 9.3 | 0.0% | 0 | 7.00s | 525 | 4,604 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 3.60s | 765 | 139 | 1,467 | |
| Step 3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.58s | 735 | 1,857 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.06s | 795 | 545 | 2,721 | |
| Step 3.7 Flash | 5.5 | 9.9 | 33.3% | 0 | 1.84s | 756 | 3,564 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 9,546 | 385 | 803 | |
| Step 3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.25s | 7,746 | 1,360 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.71s | 231 | 249 | 2,258 | |
| Step 3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 124.75s | 237 | 134,779 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BmediumvsStep 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumGPT-5.6 SolnonevsStep 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMuse Glimmer 30Blow