Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.7 Plus

排名: #99
总输出令牌: 95,478
响应时间（平均）: 18.51s
总成本: $0.186

排名: #96
总输出令牌: 58,097
响应时间（平均）: 12.09s
总成本: $0.106

推荐模型 Qwen3.7 Plus

它在这里得分最高（7.2），同时成本比Muse Glimmer 30B (low)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数	7.1	7.2
排名	#99	#96
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	10.0
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	63.6%	50.0%
不稳定测试	5	0
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.685	1.014
总成本	$0.186	$0.106
输入价格	$0.350 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$1.280 / 1M
总输入令牌	130,300	98,824
输出令牌	33,907	58,097
推理令牌	61,571	0
响应时间（平均）	18.51s	12.09s
响应时间（最大）	234.92s	206.03s
响应时间（总计）	407.22s	265.89s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low

成本: $0.002
时间: 13.5s
令牌: 953 tok

#96 Qwen3.7 Plus

none

成本: $0.019
时间: 213.5s
令牌: 11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.7	8.0	91.7%	1		3.57s	810	1,054	2,240
Qwen3.7 Plus	6.5	10.0	50.0%	0		1.38s	696	349	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.1	9.9	66.7%	0		16.52s	7,419	2,759	10,173
Qwen3.7 Plus	5.5	10.0	33.3%	0		2.15s	7,911	639	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.8	5.8	33.3%	1		131.97s	102,271	24,417	33,400
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		117.70s	71,266	56,024	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	7,065	1,219	1,841
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.5	4.4	33.3%	2		10.49s	873	3,107	6,126
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		868ms	789	18	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	5.0	10.0	0.0%	0		2.50s	525	33	542
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	0.0%	0		1.33s	522	78	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.4	6.9	83.3%	1		3.60s	765	139	1,467
Qwen3.7 Plus	6.3	10.0	50.0%	0		929ms	711	72	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	7.7	10.0	66.7%	0		5.06s	795	545	2,721
Qwen3.7 Plus	7.7	10.0	66.7%	0		1.71s	714	443	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	9,546	385	803
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	222	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		9.71s	231	249	2,258
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		1.21s	210	9	0

快速对比

切换对比组合

Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3medium Muse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1medium Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.20medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3medium Qwen3.7 PlusnonevsSolar Pro 4high Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1medium Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 Plusnone Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 Plusnone Muse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4high