Muse Glimmer 30B (low) vs GLM 5.1 (medium)

排名: #99
总输出令牌: 95,478
响应时间（平均）: 18.51s
总成本: $0.186

排名: #100
总输出令牌: 152,552
响应时间（平均）: 46.77s
总成本: $0.527

推荐模型 Muse Glimmer 30B (low)

它在这里得分最高（7.1），同时成本比GLM 5.1 (medium)低约 2.8 倍。

详细对比

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数	7.1	7.1
排名	#99	#100
可靠性	10.0	8.3
一致性	8.2	8.4
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	63.6%	69.7%
不稳定测试	5	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.685	4.202
总成本	$0.186	$0.527
输入价格	$0.350 / 1M	$0.952 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$2.992 / 1M
总输入令牌	130,300	82,623
输出令牌	33,907	16,089
推理令牌	61,571	136,463
响应时间（平均）	18.51s	46.77s
响应时间（最大）	234.92s	308.75s
响应时间（总计）	407.22s	982.16s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low

成本: $0.002
时间: 13.5s
令牌: 953 tok

#100 GLM 5.1

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.7	8.0	91.7%	1		3.57s	810	1,054	2,240
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.1	9.9	66.7%	0		16.52s	7,419	2,759	10,173
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.8	5.8	33.3%	1		131.97s	102,271	24,417	33,400
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	7,065	1,219	1,841
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.5	4.4	33.3%	2		10.49s	873	3,107	6,126
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	489	969	11,314

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	5.0	10.0	0.0%	0		2.50s	525	33	542
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.4	6.9	83.3%	1		3.60s	765	139	1,467
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	7.7	10.0	66.7%	0		5.06s	795	545	2,721
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	9,546	385	803
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		9.71s	231	249	2,258
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

快速对比

切换对比组合

Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3medium Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.20medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.7 Plusnone Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Muse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4high Solar Pro 4highvsGLM 5.1medium KAT-Coder-Pro V2.5highvsMuse Glimmer 30Blow KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1medium Muse Glimmer 30BlowvsKimi K2.6medium DeepSeek V3.2mediumvsMuse Glimmer 30Blow