- 排名
- #99
- 总输出令牌
- 95,478
- 响应时间（平均）
- 18.51s
- 总成本
- $0.186
Muse Glimmer 30B (low) vs Kimi K2.6 (medium)
Kimi K2.6 (medium) 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Muse Glimmer 30B (low) benchmark 成本更低，为 $0.186 vs $0.746。 Muse Glimmer 30B (low) 更快，为 18.51s vs 109.98s，通过率为 63.6% vs 63.6%。
- 排名
- #91
- 总输出令牌
- 391,540
- 响应时间（平均）
- 109.98s
- 总成本
- $0.746
推荐模型
Muse Glimmer 30B (low)
它的得分接近这里的最高分（7.1 vs 7.2），同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 4.0 倍。
详细对比
| 指标 | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 7.2 |
| 排名 | #99 | #91 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.4 |
| 一致性 | 8.2 | 8.3 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 5 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.685 | 9.821 |
| 总成本 | $0.186 | $0.746 |
| 输入价格 | $0.350 / 1M | $0.580 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $2.440 / 1M |
| 总输入令牌 | 130,300 | 68,902 |
| 输出令牌 | 33,907 | 111,680 |
| 推理令牌 | 61,571 | 279,860 |
| 响应时间（平均） | 18.51s | 109.98s |
| 响应时间（最大） | 234.92s | 876.20s |
| 响应时间（总计） | 407.22s | 2309.56s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#99 Muse Glimmer 30B
low- 成本
- $0.002
- 时间
- 13.5s
- 令牌
- 953 tok
#91 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- 成本
- $0.013
- 时间
- 103.4s
- 令牌
- 3,620 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.7 | 8.0 | 91.7% | 1 | 3.57s | 810 | 1,054 | 2,240 | |
| Kimi K2.6 | 7.0 | 8.0 | 66.7% | 1 | 11.59s | 618 | 7,115 | 8,934 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.1 | 9.9 | 66.7% | 0 | 16.52s | 7,419 | 2,759 | 10,173 | |
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 131.97s | 102,271 | 24,417 | 33,400 | |
| Kimi K2.6 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 458.58s | 50,723 | 9,468 | 39,642 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 7,065 | 1,219 | 1,841 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.38s | 7,014 | 316 | 11,305 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 10.49s | 873 | 3,107 | 6,126 | |
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 202.38s | 326 | 47,035 | 98,262 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.50s | 525 | 33 | 542 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.83s | 477 | 3,981 | 4,472 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 3.60s | 765 | 139 | 1,467 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.53s | 669 | 3,977 | 5,269 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.06s | 795 | 545 | 2,721 | |
| Kimi K2.6 | 6.0 | 7.4 | 55.6% | 1 | 25.06s | 651 | 13,860 | 17,599 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 9,546 | 385 | 803 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 5,286 | 248 | 1,011 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.71s | 231 | 249 | 2,258 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 130.27s | 213 | 15,710 | 16,177 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.20mediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.7 PlusnoneKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4high