Solar Pro 4 (high) vs GLM 5.1 (medium)

排名: #94
总输出令牌: 353,055
响应时间（平均）: 100.28s
总成本: $0.045

排名: #100
总输出令牌: 152,552
响应时间（平均）: 46.77s
总成本: $0.527

推荐模型 Solar Pro 4 (high)

它在这里得分最高（7.2），同时成本比GLM 5.1 (medium)低约 11.8 倍。

详细对比

指标	Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07

指标	Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数	7.2	7.1
排名	#94	#100
可靠性	9.9	8.3
一致性	8.7	8.4
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	63.6%	69.7%
不稳定测试	4	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.373	4.202
总成本	$0.045	$0.527
输入价格	$0.030 / 1M	$0.952 / 1M
输出价格	$0.120 / 1M	$2.992 / 1M
总输入令牌	79,731	82,623
输出令牌	23,358	16,089
推理令牌	329,697	136,463
响应时间（平均）	100.28s	46.77s
响应时间（最大）	404.04s	308.75s
响应时间（总计）	2206.10s	982.16s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Solar Pro 4

high

此模型尚未生成任何展示结果。

成本: $0.000
时间: -
令牌: 0 tok

#100 GLM 5.1

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	8.7	7.9	91.7%	1		58.83s	1,104	313	40,629
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.7	9.9	33.3%	0		244.73s	7,887	18,577	101,928
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	7.3	5.8	83.3%	1		167.40s	51,594	3,394	37,597
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	10.0	10.0	100.0%	0		62.46s	7,575	252	22,209
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.3	10.0	33.3%	0		131.95s	1,089	38	69,061
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	489	969	11,314

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.5	10.0	0.0%	0		42.22s	609	123	7,474
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	7.9	6.9	66.7%	1		41.51s	909	75	13,182
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	8.7	7.9	77.8%	1		55.22s	1,017	345	23,424
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	10.0	10.0	100.0%	0		8.96s	7,620	225	770
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	3.0	10.0	0.0%	0		81.13s	327	16	13,423
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

快速对比

切换对比组合

Muse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4high Muse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1medium Qwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsSolar Pro 4high Qwen3.7 PlusnonevsSolar Pro 4high Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1medium Kimi K2.6mediumvsSolar Pro 4high Qwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4high Step 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4high Solar Pro 4highvsGrok 4.3medium Muse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4high Claude Opus 4.8nonevsSolar Pro 4high Solar Pro 4highvsGrok 4.20medium