- 排名
- #219
- 总输出令牌
- 402,203
- 响应时间（平均）
- 128.91s
- 总成本
- $0.164
Solar Pro 4 (high) vs Grok 4.20 (medium)
平均分几乎持平，为 6.3 vs 6.3。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低，为 $0.164 vs $1.582。 Grok 4.20 (medium) 更快，为 36.73s vs 128.91s，通过率为 60.9% vs 58.0%。
已对比模型
- 排名
- #224
- 总输出令牌
- 302,087
- 响应时间（平均）
- 36.73s
- 总成本
- $1.582
推荐模型
Solar Pro 4 (high)
它在这里得分最高（6.3），同时成本比Grok 4.20 (medium)低约 9.7 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 high | Grok 4.20 Grok 4.20 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.3 |
| 排名 | #219 | #224 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.0 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.9% | 58.0% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.652 | 14.374 |
| 总成本 | $0.164 | $1.582 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.360 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 209,002 | 392,127 |
| 输出令牌 | 24,675 | 7,754 |
| 推理令牌 | 377,528 | 294,333 |
| 响应时间（平均） | 128.91s | 36.73s |
| 响应时间（最大） | 491.07s | 199.66s |
| 响应时间（总计） | 2965.04s | 844.68s |
| 参数量 | ~100B | ~1T 总计 (~100B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#219 Solar Pro 4
high
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#224 SpaceXAI: Grok 4.20
medium- 成本
- $0.041
- 时间
- 110.3s
- 令牌
- 16,336 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 312.27s | 129,262 | 1,318 | 37,691 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 128.32s | 289,141 | 1,894 | 29,934 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 58.83s | 1,104 | 313 | 40,629 | |
| Grok 4.20 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 3.95s | 2,010 | 287 | 8,312 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.7 | 9.9 | 33.3% | 0 | 244.73s | 7,887 | 18,577 | 101,928 | |
| Grok 4.20 | 6.3 | 6.6 | 55.6% | 1 | 109.93s | 8,307 | 268 | 103,150 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 167.40s | 51,594 | 3,394 | 37,597 | |
| Grok 4.20 | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 42.25s | 71,267 | 3,776 | 44,009 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.46s | 7,575 | 252 | 22,209 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 7,761 | 180 | 5,333 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 280.84s | 1,098 | 37 | 79,201 | |
| Grok 4.20 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 49.71s | 1,959 | 872 | 59,761 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.22s | 609 | 123 | 7,474 | |
| Grok 4.20 | 3.9 | 2.6 | 33.3% | 1 | 24.48s | 825 | 65 | 6,440 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 41.51s | 909 | 75 | 13,182 | |
| Grok 4.20 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 1,362 | 57 | 6,419 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 77.8% | 1 | 55.22s | 1,017 | 345 | 23,424 | |
| Grok 4.20 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.22s | 1,689 | 149 | 7,913 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.96s | 7,620 | 225 | 770 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.68s | 7,275 | 197 | 6,620 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.13s | 327 | 16 | 13,423 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 63.48s | 531 | 9 | 16,442 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 Flash 0423nonevsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsSolar Pro 4highQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsSolar Pro 4highGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSolar Pro 4highSpace Bunny AlphamediumvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsSolar Pro 4highDeepSeek V3.2mediumvsSolar Pro 4highQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4highSpace Bunny AlphaxhighvsGrok 4.20mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsSolar Pro 4highLongCat 2.0nonevsSolar Pro 4high