- 排名
- #94
- 总输出令牌
- 353,055
- 响应时间（平均）
- 100.28s
- 总成本
- $0.045
Solar Pro 4 (high) vs Grok 4.20 (medium)
Solar Pro 4 (high) 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低，为 $0.045 vs $0.777。 Grok 4.20 (medium) 更快，为 29.47s vs 100.28s，通过率为 63.6% vs 63.6%。
- 排名
- #101
- 总输出令牌
- 259,340
- 响应时间（平均）
- 29.47s
- 总成本
- $0.777
推荐模型
Solar Pro 4 (high)
它在这里得分最高（7.2），同时成本比Grok 4.20 (medium)低约 17.4 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 high | Grok 4.20 Grok 4.20 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.1 |
| 排名 | #94 | #101 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 8.5 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.373 | 9.709 |
| 总成本 | $0.045 | $0.777 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.120 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 79,731 | 102,791 |
| 输出令牌 | 23,358 | 5,363 |
| 推理令牌 | 329,697 | 253,977 |
| 响应时间（平均） | 100.28s | 29.47s |
| 响应时间（最大） | 404.04s | 199.66s |
| 响应时间（总计） | 2206.10s | 648.35s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#94 Solar Pro 4
high
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#101 xAI: Grok 4.20
medium- 成本
- $0.041
- 时间
- 110.3s
- 令牌
- 16,336 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 58.83s | 1,104 | 313 | 40,629 | |
| Grok 4.20 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 3.95s | 2,010 | 287 | 8,312 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.7 | 9.9 | 33.3% | 0 | 244.73s | 7,887 | 18,577 | 101,928 | |
| Grok 4.20 | 6.3 | 6.6 | 55.6% | 1 | 109.93s | 8,307 | 268 | 103,150 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 167.40s | 51,594 | 3,394 | 37,597 | |
| Grok 4.20 | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 42.25s | 71,267 | 3,776 | 44,009 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.46s | 7,575 | 252 | 22,209 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 7,761 | 180 | 5,333 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 131.95s | 1,089 | 38 | 69,061 | |
| Grok 4.20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 27.03s | 1,764 | 375 | 49,339 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.22s | 609 | 123 | 7,474 | |
| Grok 4.20 | 3.9 | 2.6 | 33.3% | 1 | 24.48s | 825 | 65 | 6,440 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 41.51s | 909 | 75 | 13,182 | |
| Grok 4.20 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 1,362 | 57 | 6,419 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 77.8% | 1 | 55.22s | 1,017 | 345 | 23,424 | |
| Grok 4.20 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.22s | 1,689 | 149 | 7,913 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.96s | 7,620 | 225 | 770 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.68s | 7,275 | 197 | 6,620 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.13s | 327 | 16 | 13,423 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 63.48s | 531 | 9 | 16,442 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4highQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.20mediumQwen3.7 PlusnonevsSolar Pro 4highKimi K2.6mediumvsSolar Pro 4highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highSolar Pro 4highvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsSolar Pro 4high