导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Grok 4.20 (medium)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 DeepSeek V4 Flash 0423 benchmark 成本更低,为 $0.050 vs $1.582。 Grok 4.20 (medium) 更快,为 36.73s vs 38.64s,通过率为 30.4% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#223
总输出令牌
115,591
响应时间(平均)
38.64s
总成本
$0.050
排名
#224
总输出令牌
302,087
响应时间(平均)
36.73s
总成本
$1.582
推荐模型 Grok 4.20 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none 发布日期: 2026-04-24 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 6.3 6.3
排名 #223 #224
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 58.0%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.220 14.374
总成本 $0.050 $1.582
输入价格 $0.079 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.158 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 403,455 392,127
输出令牌 115,591 7,754
推理令牌 0 294,333
响应时间(平均) 38.64s 36.73s
响应时间(最大) 247.27s 199.66s
响应时间(总计) 888.69s 844.68s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 DeepSeek V4 Flash 0423

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#224 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合