导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Solar Pro 4 (high)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 DeepSeek V4 Flash 0423 benchmark 成本更低,为 $0.050 vs $0.164。 DeepSeek V4 Flash 0423 更快,为 38.64s vs 128.91s,通过率为 30.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#223
总输出令牌
115,591
响应时间(平均)
38.64s
总成本
$0.050
排名
#219
总输出令牌
402,203
响应时间(平均)
128.91s
总成本
$0.164
推荐模型 Solar Pro 4 (high)

它在本次比较中得分最高(6.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none 发布日期: 2026-04-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11
分数 6.3 6.3
排名 #223 #219
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 60.9%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.220 0.652
总成本 $0.050 $0.164
输入价格 $0.079 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.158 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 403,455 209,002
输出令牌 115,591 24,675
推理令牌 0 377,528
响应时间(平均) 38.64s 128.91s
响应时间(最大) 247.27s 491.07s
响应时间(总计) 888.69s 2965.04s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 DeepSeek V4 Flash 0423

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#219 Solar Pro 4

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

快速对比

切换对比组合