导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Max Preview

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4LongCat 2.0 benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.228LongCat 2.0 更快,为 5.17s vs 7.82s,通过率为 40.9% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#172
总输出令牌
9,375
响应时间(平均)
5.17s
总成本
$0.044
排名
#169
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.228
推荐模型 LongCat 2.0

它在这里得分最高(6.4),同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 5.2 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.4
排名 #172 #169
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 56.1%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.549 2.248
总成本 $0.044 $0.228
输入价格 $0.300 / 1M $1.028 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $6.162 / 1M
总输入令牌 108,752 106,348
输出令牌 9,375 19,257
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.17s 7.82s
响应时间(最大) 48.38s 102.62s
响应时间(总计) 113.83s 172.04s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

#169 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合