Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 27B

LongCat 2.0 (low) 平均分领先，为 6.7 vs 6.5。 LongCat 2.0 (low) benchmark 成本更低，为 $0.391 vs $0.779。 LongCat 2.0 (low) 更快，为 100.31s vs 106.32s，通过率为 53.0% vs 59.1%。

推荐模型LongCat 2.0 (low)它在这里得分最高（6.7），同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20

指标	LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数	6.7	6.5
排名	#96	#105
可靠性	9.6	10.0
一致性	8.9	8.0
测试正确
尝试通过率	53.0%	59.1%
不稳定测试	3	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	3.910	7.319
总成本	$0.391	$0.779
输入价格	$0.300 / 1M	$0.450 / 1M
输出价格	$1.200 / 1M	$2.700 / 1M
总输入令牌	90,909	106,167
输出令牌	5,679	32,889
推理令牌	297,369	241,303
响应时间（平均）	100.31s	106.32s
响应时间（最大）	560.39s	1085.11s
响应时间（总计）	2206.82s	2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low

成本: $0.024
时间: 428.0s
令牌: 19,557 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium

成本: $0.009
时间: 39.6s
令牌: 3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		9.04s	588	225	4,303
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	6.6	4.6	77.8%	2		479.30s	6,544	461	206,627
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		130.21s	66,883	3,905	37,643
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	6.3	10.0	50.0%	0		10.77s	7,653	198	2,498
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.0	10.0	0.0%	0		86.08s	496	142	28,567
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.4	2.2	33.3%	1		22.45s	480	116	2,364
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	6.5	10.0	50.0%	0		6.39s	657	78	1,604
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.1	10.0	0.0%	0		8.15s	636	289	2,561
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		10.81s	6,840	249	398
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.0	10.0	0.0%	0		122.07s	132	16	10,804
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

快速对比

切换对比组合

KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0low LongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0low Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium LongCat 2.0highvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0low LongCat 2.0lowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0low LongCat 2.0lowvsQwen3.6 Max Previewnone