- 排名
- #430
- 总输出令牌
- 329,997
- 响应时间（平均）
- 16.99s
- 总成本
- $0.084
LFM3-1.7B (default) vs Nemotron 3.5 Lightning
LFM3-1.7B (default) 平均分领先，为 4.1 vs 3.8。 Nemotron 3.5 Lightning benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $0.084。 Nemotron 3.5 Lightning 更快，为 15.92s vs 16.99s，通过率为 34.8% vs 15.9%。
已对比模型
- 排名
- #439
- 总输出令牌
- 4,779
- 响应时间（平均）
- 15.92s
- 总成本
- $0.009
推荐模型
LFM3-1.7B (default)
它在本次比较中得分最高（4.1），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | LFM3-1.7B LFM3-1.7B default 免费可用 | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 4.1 | 3.8 |
| 排名 | #430 | #439 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 8.2 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 34.8% | 15.9% |
| 不稳定测试 | 5 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.672 | 0.000 |
| 总成本 | $0.084 | $0.009 |
| 输入价格 | $0.080 / 1M | $0.060 / 1M |
| 输出价格 | $0.200 / 1M | $0.160 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.020 / 1M | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 219,830 | 97,418 |
| 输出令牌 | 5,711 | 4,779 |
| 推理令牌 | 324,286 | 0 |
| 响应时间（平均） | 16.99s | 15.92s |
| 响应时间（最大） | 56.52s | 339.57s |
| 响应时间（总计） | 390.77s | 366.20s |
| 参数量 | 1.7B | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#430 LiquidAI: LFM3-1.7B
default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
- 成本
- $0.002
- 时间
- 23.3s
- 令牌
- 8,320 tok
#439 Nemotron 3.5 Lightning
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.6s
- 令牌
- 6,775 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 3.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 56.52s | 149,079 | 749 | 32,217 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 7.0 | 7.9 | 66.7% | 1 | 5.98s | 672 | 2,226 | 16,677 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.48s | 7,461 | 0 | 73,728 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 41.31s | 40,494 | 579 | 73,968 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 8.32s | 7,332 | 227 | 14,678 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 12.39s | 780 | 20 | 33,410 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 7.07s | 516 | 221 | 6,343 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.64s | 699 | 66 | 10,603 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.33s | 717 | 1,102 | 13,671 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.00s | 11,879 | 514 | 27,467 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.16s | 201 | 7 | 21,524 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用LFM3-1.7Bdefault免费可用vsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7Bdefault免费可用Nemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsXing4.0 29b A4bmedium免费可用LFM3-1.7Bdefault免费可用vsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用LFM3-1.7Bdefault免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用LFM3-1.7Bdefault免费可用vsMiniMax M2.5mediumNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3.5-9Bmedium