- 排名
- #250
- 总输出令牌
- 5,996
- 响应时间（平均）
- 1.45s
- 总成本
- $0.007
Granite 4.1 8B vs Nemotron 3.5 Lightning
平均分几乎持平，为 4.0 vs 4.0。 Granite 4.1 8B benchmark 成本更低，为 $0.007 vs $0.009。 Nemotron 3.5 Lightning 更快，为 1.22s vs 1.45s，通过率为 9.1% vs 16.7%。
- 排名
- #251
- 总输出令牌
- 2,731
- 响应时间（平均）
- 1.22s
- 总成本
- $0.009
推荐模型
Nemotron 3.5 Lightning
它在本次比较中得分最高（4.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 4.0 | 4.0 |
| 排名 | #250 | #251 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.2 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 9.1% | 16.7% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.315 | 0.000 |
| 总成本 | $0.007 | $0.009 |
| 输入价格 | $0.050 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $0.100 / 1M | $0.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 113,827 | 74,065 |
| 输出令牌 | 5,996 | 2,731 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.45s | 1.22s |
| 响应时间（最大） | 16.67s | 6.30s |
| 响应时间（总计） | 31.96s | 26.77s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#250 IBM: Granite 4.1 8B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 3.2s
- 令牌
- 491 tok
#251 Nemotron 3.5 Lightning
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 4.9 | 10.0 | 25.0% | 0 | 844ms | 645 | 903 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 775ms | 8,344 | 525 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.28s | 86,631 | 3,481 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 7,617 | 195 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 357ms | 768 | 24 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 789 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 499ms | 528 | 115 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.6 | 9.9 | 0.0% | 0 | 344ms | 687 | 66 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.2 | 10.0 | 0.0% | 0 | 608ms | 672 | 432 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.17s | 7,719 | 243 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 306ms | 216 | 12 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.0 Tinyhigh免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinyhigh免费可用Ling 3.0 Tinylow免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinylow免费可用Nemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinymedium免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Granite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinymedium免费可用Granite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用